"The Venus Project" presenteert
Een Roxanne Meadows Productie
Geschreven door Jacque Fresco
Deze op geld gebaseerde en materialistisch georiënteerde samenleving
is geen echte samenleving.
Onze samenleving zal in de geschiedenisboeken verschijnen als de laagste ontwikkeling van de mensheid.
We hebben de hersenen, de kennis, de technologie
en de mogelijkheid om een geheel nieuwe samenleving te creëren.
(Paradijs of Ondergang)
Doordat ik de grote depressie van 1929 heb meegemaakt
heeft dit mede mijn sociaal bewustzijn gevormd.
Tijdens deze periode realiseerde ik me dat de aarde hetzelfde gebleven was:
Fabrieken stonden er nog en de grondstoffen waren nog steeds beschikbaar,
maar de mensen hadden simpelweg geen geld om de producten te kopen.
Ik had het gevoel dat de spelregels van het spel waar wij me spelen
verouderd en onvoldoende zijn.
Ellende, leed en oorlog motiveerden mij voor mijn levenswerk.
Ik werd ook gemotiveerd door de schijnbare incompetentie van overheden,
de academische wereld en het ontbreken van aangeboden oplossingen door wetenschappers.
Ik realiseerde me dat in plaats van samen te werken met individuen
het beter zou zijn om de cultuur te herontwerpen.
Dit was het startschot voor een levenslange zoektocht naar oplossingen
voor de vele problemen die we vandaag de dag hebben.
Deze presentatie is een haalbaar plan voor sociale verandering
dat toewerkt naar een vreedzame en duurzame globale samenleving
waar mensen, technologie en natuur samenkomen.
Het schetst een alternatief om naar te streven
waar mensenrechten niet alleen papieren proclamaties zijn
maar een manier van leven wordt.
Het heet "The Venus Project".
Zijn grondlegger, Jacque Fresco
roept op tot het volledig herontwerpen van de cultuur waarin oorlog,
armoede, honger, schuld en onnodig menselijk lijden
niet alleen gezien wordt als vermijdbaar maar als totaal onacceptabel.
Het wordt steeds duidelijker dat alles minder dan dat
simpelweg zal resulteren in een voortzetting van dezelfde problemen.
Alleen klagen zonder een alternatief voor te stellen, betekent niets.
Het onderzoekscentrum van "The Venus Project"
opgezet door Jacque Fresco en Roxanne Meadows
is gevestigd in Venus, Florida (VS).
Het behandeld veel van de onderliggende oorzaken van onze problemen.
Maar wat zijn daar nu de echte oorzaken van?
Gefaalde Systemen
Momenteel blijven er weinig alternatieven over
aangezien we al goed op weg zijn naar onze eigen vernietiging.
Oplossingen van gisteren zijn niet langer relevant.
Rekening houdend met de al gedane schade aan het milieu
komen we snel tot het punt waar we het niet meer ongedaan kunnen maken
en de natuur het verdere verloop zal bepalen.
Ofwel we blijven doen wat we altijd gedaan hebben
met onze ouderwetse sociale gebruiken en denkpatronen
en bedreigen we zo onze toekomst
of we passen een meer geschikte set waarden toe
die relevant zijn voor een duurzame samenleving
met meer kansen en vrijheden.
Amerikanen zijn geconditioneerd in hun type samenleving
om volgend jaar een andere auto te hebben
of om een nieuwe televisie of taperecorder te kopen.
We zijn zeer radicaal maar onze politieke en sociale instellingen
zijn niet veranderd, en dit is waar we stagneren
omdat we altijd elk nieuw idee vergelijken met communisme of onderdrukking
omdat ons geleerd werd te vrezen wat nieuw is.
Geen van 's werelds economische systemen:
socialisme, communisme, fascisme of het vrije handel systeem
hebben de problemen opgelost van elitisme, nationalisme, racisme
en het ergste van al, schaarste.
Deze zijn allemaal gebaseerd op economische ongelijkheid.
Wanneer geld wordt gebruikt voor het reguleren en verdelen van bronnen voor winst
en mensen en landen er alleen op uit zijn voor zichzelf,
zullen ze alles doen om er hun voordeel uit te halen.
Ze doen dit door competitief te zijn
of door middel van militaire interventie.
Oorlog is het ultieme bewijs van landen die falen om hun verschillen bij te leggen.
Vanuit een strikt pragmatisch standpunt
is dit het meest inefficiënte gebruik van levens en middelen ooit bedacht.
De meeste oorlogen worden gevoerd over de controle van de aardse bronnen
en om je sterke positie te behouden.
Ze zijn niet gebaseerd op de 'waardigheid van de mens'.
Ze zijn niet gebaseerd op het vooruit helpen van de mensheid.
Het zou in het voordeel kunnen zijn van de mensen in het winnende land.
Dit is een mogelijkheid, maar als het de rest van de wereld betreft
is de prijs enorm.
Deze ruwe en gewelddadige poging om internationale verschillen op te lossen
neemt een nog meer onheilspellende ondertoon
met de komst van geautomatiseerde nucleaire systemen
en dodelijke biologische en chemische wapens.
Toch voeden meer dan 100.000 bedrijven zich bij het Pentagon.
Het grote geld stroomt naar een handvol grote corporaties.
Toch is het een buitenkans om geld te verdienen
voor degenen die winst boeken met het militair-industrieel complex.
Als er geen winst meer gemaakt zou kunnen worden in oorlogen
denk je dan echt dat we ze nog zouden hebben?
Als ze je voor het leger oproepen om dit land te dienen
dan geef je jouw leven voor dit land.
Ze zouden alle oorlog industrieën moeten oproepen:
elke producent van kanonnen, machinegeweren
auto's, jeeps, oorlogsschepen
allemaal opgeroepen, zodat ze voor hetzelfde loon werken zoals het leger.
Dan is het echt, maar als je miljoenen verdient door het verkopen van oorlogsschepen
en machinegeweren aan het leger, dan is het corrupt.
Als het aan mij lag en als we miljoenen mannen in het leger zouden hebben dan zou ik
ze naar school sturen om probleemoplossers te worden
hoe met andere landen samen te werken. Dat is wat we moeten doen, niet doden.
Soldaten zijn moordmachines, ze worden getraind om te doden.
Ik zou ze trainen om naar Mexico te gaan om verschillen te overbruggen
en naar Arabische landen om te kijken of daar verschillen overbrugd kunnen worden.
Dus breng ze allemaal samen, alle landen.
Oorlog is niet de enige vorm van geweld dat mensen wordt opgelegd,
er is ook honger, armoede,
dakloosheid en werkloosheid.
De aanvaarding van deze omstandigheden, als uitdrukking van de menselijke natuur, is een mythe
en wordt gebruikt om de situatie zo te houden.
De invloed van de omgeving.
Genen hebben niets te maken met hebzucht, handel en racisme.
Alle onderliggende systemen in elke samenleving maken deel uit van je opvoeding:
de boeken die je leest, de rolmodellen die je volgt en de mensen die je bewondert.
Je genen hebben geen invloed...
behalve op de kleur van je ogen, de vorm van je neus
en misschien op andere erfelijke eigenschappen.
Genen bepalen niet je waarden.
Ook niet als je geboren wordt met veel betere hersens dan iemand anders,
dus betere receptoren, beter kwaliteit van het weefsel.
Ik zou zeggen dat als je betere hersens hebt
en in een fascistisch land leeft, je sneller een fascist zou worden.
De hersenen hebben geen discriminerend mechanisme.
De hersenen kunnen je niet vertellen wat relevant of minder relevant is,
ervaring wel.
We worden niet geboren met hebzucht, afgunst, haat of hypocrisie.
Ons gedrag en onze waarden zijn een weerspiegeling van de cultuur waaraan we worden blootgesteld.
Als je werd opgevoed door de koppensnellers van het regenwoud,
dan zou je een koppensneller zijn.
Als ik je dan zou vragen: "Doet het je niets om vijf gekrompen hoofden te hebben?",
dan zou je zeggen: "Jawel, want mijn broer heeft er twintig."
Is hij dan gek? Nee, het is normaal voor zijn cultuur.
Sociale en ecologische problemen zullen onoverkomelijk blijven,
zolang een paar landen de meerderheid van de aardse bronnen in handen hebben
en zij winst boven het welzijn van de mens blijven stellen.
Winst boven alles heeft onnodig lijden en
het huidig overheersende, afwijkende gedrag tot gevolg.
Veel mensen denken dat we deze problemen met wetten kunnen oplossen.
We hebben al duizenden en duizenden wetten
maar ze worden constant overtreden.
Papieren verklaringen en verdragen veranderen niets aan de feitelijke gevolgen
van schaarste, ellende en onzekerheid.
Je kan de toekomstige stand van zaken voorspellen als je
de trends van de vervuiling van de oceaan en de schaarste aan landbouwgrond kent...
Als je een dergelijk degraderend systeem ziet groeien
kan ik de rellen, doden en moordaanslagen voorspellen.
Menselijk gedrag is het gevolg van de omgeving.
Als er bijvoorbeeld schaarste aan water is dan gaat de prijs ervan enorm omhoog.
Laten we schaarste als systeem bespreken.
Stel dat het drie dagen goud zou regenen, goudstof.
Mensen zouden het allemaal binnen halen, hun kelders,
zolders en elke kast en lade er mee vullen. Ze zouden hun kleren eruit gooien.
Als het een jaar lang zou blijven regenen totdat er overal goud zou liggen
zouden mensen het hun huis uit vegen, goud zou dan niets meer waard zijn.
Zo veranderen de nieuwe omstandigheden het menselijk gedrag.
Er staat dan alleen een politieagent voor de dingen die mensen nodig hebben
maar geen toegang toe hebben, dus plaats je er een bewaker.
Maar als citroen-, sinaasappel- en appelbomen
overal groeiden, zou je ze niet kunnen verkopen.
Als je op een eiland zou komen met een overvloed aan middelen
en maar tien mensen, met duizend vissen voor elk persoon
indien ze dat willen, en er was tien keer de hoeveelheid fruit en bananen,
dan zou geld niet ontstaan.
Privé-eigendom zou niet ontstaan.
Als het eiland groot genoeg zou zijn, er zijn tien mensen en 8.000 hectare grond,
dan zou niemand er om geven een bepaald gebied af te zetten.
Er zijn gedragspatronen die overleving stimuleren.
Er zijn sociale omstandigheden die onze waarden en perspectieven veranderen.
Niemand kan een grondwet schrijven voor gewenst gedrag
zonder rekening te houden met de leefomgeving.
Dus, we kunnen maar beter zorgen voor de omgeving,
we kunnen maar beter voor elkaar zorgen
en we kunnen maar beter mensen onderwijzen
zo goed als we kunnen
om een samenleving te kunnen hebben.
Zelfs een vredesverklaring kan geen oorlog voorkomen,
als de onderliggende oorzaken niet aangepakt worden.
Wellicht zijn er ethische mensen nodig in regeringen
die willen werken aan het welzijn van iedereen.
Maar zelfs als de meest ethische mensen werden verkozen voor hoge posities
zouden er nog steeds leugens, bedrog, diefstal en corruptie zijn,
als de grondstoffen opraken.
Het is niet zo dat we ethische mensen nodig hebben. We moeten een
manier vinden om grondstoffen intelligent te beheren
voor ieders welzijn.
Sociale Tekortkomingen
Laten we de sociale verhoudingen verder onderzoeken.
Producten zullen moeten blijven verkocht worden om onze economie in stand te houden.
Om dit te waarborgen, worden ze ontworpen om te verslijten en kapot te gaan.
Misschien heb je wel eens gemerkt dat dit meestal gebeurt
net nadat de garantie verlopen is.
Deze praktijk heet 'geplande veroudering',
dit is het bewust laten verminderen van efficiëntie.
Ontwerpers gaan naar de beste scholen
en moeten dan producten ontwerpen die verslijten
en kapot gaan zoals gepland.
Het gevolg hiervan is een enorme verspilling van grondstoffen en energie.
We plunderen onze planeet uit winstbejag.
Als je erover nadenkt is het niet de baan zelf die mensen willen,
maar toegang tot hetgeen het salaris hen verschaft.
Geld stelt niets tastbaars voor.
Er is geen goud, zilver of grondstof als tegenwaarde.
Je kunt geld niet eten of er een huis mee bouwen.
Het heeft zelfs geen relatie met onze werkelijke capaciteit om
goederen en diensten te produceren op deze planeet.
Het monetair systeem is al eeuwen oud
en we blijven het gebruiken zonder erbij na te denken.
"Geef me de macht over het geld van een land
en ik geef niet om wie de wetten maakt." Mayer Rothschild
Dit systeem zal meer en meer automatisatie implementeren
wat de koopkracht vermindert van de bevolking.
Er zal een tijd komen (we noemen dit een Gauss-curve)
dat de werkgelegenheid dat is, de productie dit
en de koopkracht dat. Het systeem stopt.
Banken gaan ten onder en niets functioneert meer.
We gaan nu snel die richting op.
We hebben het punt in 2011 eindelijk bereikt
waar het voor de hand liggend is dat de machine de mens heeft verslaan.
- We zijn ongelooflijk veel productiever met minder mensen.
De economie produceert meer dan ooit tevoren;
een iPad applicatie kan meer doen dan 4 mensen.
- Er zijn nu gewoon minder banen. De banen die vandaag bestaan
hebben lagere lonen om duidelijke redenen.
Er zijn veel mensen voor een klein aantal banen.
De lonen gaan omlaag, dit heeft een gigantische impact op de middenklasse
met alle gevolgen van dien.
We zijn op weg naar sociale ineenstorting.
Ik denk dat dit over de hele wereld gaat gebeuren, niet alleen hier.
De regering hoeft hiervoor niet omvergeworpen te worden.
Je hoeft het alleen maar met rust te laten; het zal zichzelf omverwerpen.
Als je de media controleert kan je de mensen kalmeren
maar als de meerderheid zonder werk blijft zitten, hebben ze geen koopkracht.
Het systeem stort ineen. Het werkt niet meer; ze vallen in.
Het is nu al aan de gang. Dit land is nu al onvermogend.
Ze zullen problemen krijgen met nationale beveiliging
het betalen van pensioenen.
Ze hebben al veel meer uitgegeven dan wat ze hebben.
Het enige dat ze nu kunnen doen is schuld creëren, meer en meer geld lenen van banken.
We willen je ook een nogal somber teken van onze tijd laten zien.
Het is niet ver van het centrum van Manhattan.
De staatsschuld is te groot geworden voor de Nationale Schuld Klok.
Het werd opgehangen in 1989
toen de staatsschuld minder dan 3 biljoen dollar was.
De schuld is de laatste tijd zo snel gestegen dat ze het dollar symbool weg moesten laten
om meer ruimte te maken voor een extra cijfer voor de overgang
naar een bedrag dat nu meer dan 10 biljoen bedraagt, en elke seconde groeit.
Een nieuwe klok met 2 extra plaatsen zal volgend jaar worden opgehangen.
De federale overheid is niet toegestaan geld te printen.
Het mag geen geld lenen en mag ook niet in de bankenwereld stappen.
Dit privilege is enkel voor bankiers.
Als de overheid een luchtmacht willen bouwen
met 2000 vliegtuigen per maand
moeten ze geld lenen van private instellingen,
het contract ondertekenen, en als de oorlog verloren wordt
moet het volk deze schuld ophoesten.
"De geschiedenis leert dat grootgeldbezitters elke mogelijke vorm van misbruik,
intrige, bedrog en geweld hebben gebruikt
om hun macht over de regering te behouden
door te heersen over geld en de uitgifte ervan." James Madison
Wij bevinden ons, samen met de sociale structuren
in een transitie, een kwestie van sociale evolutie.
Als we door deze turbulente tijden willen komen
moeten we in staat zijn ons aan te passen aan veranderingen.
Alle dingen veranderen, ook onze sociale systemen.
Albert Einstein stelde
"We kunnen geen problemen oplossen door op dezelfde manier te denken
als toen we ze gecreëerd hebben."
De aarde is nog rijk aan hulpbronnen.
Onze manier om deze bronnen te rantsoeneren via monetaire controle
is niet langer relevant en zelfs contraproductief voor onze overleving.
Vandaag de dag hebben we sterk geavanceerde technologieën
maar ons sociaal en economisch systeem
heeft onze technologische capaciteiten niet bijgehouden
welke anders gemakkelijk een wereld van overvloed voor iedereen zou kunnen creëren
vrij van dienstbaarheid en schuld.
Hoe kan dit mogelijk zijn?
Er is niet genoeg geld om iedereen op deze planeet van voedsel en onderdak te voorzien
laat staan om deze meer ambitieuze doelen te realiseren
maar de aarde heeft meer dan genoeg bronnen om tegemoet te komen aan de behoeften van alle mensen
zolang ze maar intelligent beheerd worden.
Een Sociaal Alternatief
Jacque Fresco voorziet een oplossing die hij
een "Resource-Based Economy" noemt.
Het is een sociaal-economisch systeem waarin alle goederen en diensten
beschikbaar zijn voor iedereen zonder tussenkomst van geld,
handel, krediet, schuld of dienstbaarheid van enige soort.
Het is anders dan elk voorgaand sociaal systeem.
Fresco kwam tot deze richting tijdens 75 jaar van studie
en experimenteel onderzoek.
Een "Resource-Based Economy" opereert op basis van beschikbare bronnen
en maakt ze beschikbaar voor iedere mens op aarde,
gratis, zonder prijskaartje.
We hebben vandaag de dag meer dan genoeg middelen
om een sterk geavanceerde samenleving op te bouwen.
Ik heb het niet over beperkte giften zodat mensen maar net rondkomen
ik heb het over een zeer vergevorderde beschaving.
We hebben de hulpbronnen, we hebben de technologie, we hoeven het alleen nog maar toe te passen.
Één van de belangrijkste aspecten van "The Venus Project"
is om schaarste te elimineren, daarvoor maken we gebruik van technologie
want als we een "Resource-Based Economy" opzetten
en sommige dingen zijn schaars, dan zal het niet werken.
Als je een "Resource-Based Economy" opzet
in een samenleving zonder middelen, zal het niet werken.
Vandaag de dag kunnen we met onze technologie dingen beschikbaar maken
we kunnen schaarste elimineren, we kunnen overvloed creëren.
Zolang we overvloed kunnen creëren, zal dat hebzucht,
egoïsme, veel misdaad en veel abnormaal gedrag uitsluiten.
Een sociaal systeem kan zo ontworpen worden
dat iedereen een vol en constructief leven heeft
als de mogelijkheden van wetenschap en technologie gestuurd worden
met de mens en zijn omgeving in gedachte
en we de artificiële schaarste overkomen van ons op schulden gebaseerd monetair systemen.
Iedereen, ongeacht hun politiek filosofische sociale gebruiken
of religieuze verschillen, hebben uiteindelijk dezelfde grondstoffen nodig:
schone lucht en schoon water
bebouwbare grond
medische zorg en relevant onderwijs.
Ik denk dat als je trouw beloofd aan de aarde en iedereen er op
dat dat de beste manier voor de toekomst zou zijn.
De mensheid is één familie en de wereld is het thuis van iedereen.
Landen en mensen kunnen niet langer afgezonderd samenleven.
Geen afzonderlijke landen, zodat iedereen overal kan gaan.
Voor de staten verenigden, bakenden ze elk hun territorium af.
Ze vochten en hadden milities. Ze ruzieden:
"Dit is ons grondgebied!" "Oh nee je bent aan het indringen!"
Toen de staten verenigden, werkte de regering
de staatsgrenzen uit en gingen ze akkoord.
Dat was het einde van de geschillen over het territorium.
Als je geen oorlog meer wil, moet je de aarde tot gemeenschappelijk goed verklaren.
We moeten de aardse bronnen als gemeenschappelijk goed verklaren van de mensheid.
Dit heeft niets te maken met diegenen die een eigen wereld elite willen vormen
met zichzelf en grote bedrijven aan de macht
en de rest van de wereld onderdanig aan hen.
In tegendeel, een globale "Resource-Based Economy"
stelt iedereen in staat hun hoogste potentieel te bereiken
waar ze kunnen bloeien en groeien in een maatschappij die voor hun werkt,
een maatschappij die ook de omgeving beschermt en behoedt.
Een die begrijpt dat we deel zijn van de natuur, en er niet los van staan.
Motivatie
Sommigen vragen zich af wat er met de motivatie zou gebeuren indien alle behoeften vervuld zouden zijn
zonder dat we ervoor hoeven te werken.
Deze vraag neemt aan dat mensen geen verlangens hebben buiten hun basis behoeften.
Als dat zo was, dan zouden er geen uitvinders
schrijvers of leraren zijn.
Mensen werken met passie aan dingen die hen interesseren en uitdagen.
Laten we alle mensen de kans geven
om mee te werken aan de grootste uitdaging die er bestaat:
de wereld verbeteren voor iedereen.
Individualiteit zal benadrukt worden, in plaats van uniformiteit.
Deze sociale regeling zal een nieuw motivatie systeem genereren
die de waarde van bescherming van de omgeving en sociale zorgen hoger stelt
dan de waarde van oppervlakkige, egocentrische doelen
van rijkdom, eigendom en macht.
Het roept niet op tot uniformiteit. Het roept wel op tot diversiteit.
Hoe meer verschillend de mensen zijn, hoe meer individualiteit
dus benadrukken we individualiteit, creativiteit en innovatie.
Dit is de essentie van het ontwerp.
Het is niet een groep wetenschappers die de mensen vertellen wat ze moeten doen,
hoe ze moeten leven, waar ze moeten gaan, wat ze moeten volgen.
Motivatie en stimulans komen wanneer mensen betekenisvolle taken hebben.
Echte groei en ontwikkeling neemt plaats wanneer mensen betrokken zijn in
creatieve en constructieve uitdagingen.
Echter worden de motivatie en stimulans verplettert door de dagelijkse sleur
van saaie en repetitieve taken vereist om je dagelijks brood te verdienen.
Als je zomaar dingen zou weggeven aan mensen
als je ze zou voeden, kleden en gratis huisvesten,
dan zullen ze 's ochtends vroeg niet op hun werk staan omdat het niet nodig is.
Ze hebben dan hun huis, kleren, films en entertainment,
waarom dan gaan werken? Werk is pijnlijk, monotoon en saai.
In de toekomst, als mensen toegang hebben tot wat ze nodig hebben
maar ze hebben geen uitdagingen, dan is dit hoe het zal misgaan.
Mensen worden constant uitgedaagd door nieuwe dingen.
Op school worden ze uitgedaagd met veel dingen
die niet zijn opgelost. Er zijn veel onopgeloste problemen.
Als iedereen goed gevoed en gekleed is, houden je hersenen heus niet op met werken.
Dat zou betekenen dat alle miljonairs niets doen, de hersenen worden uitgezet
omdat je alle benodigdheden hebt. Dat is niet waar.
Er zijn veel miljonairs die 18 uur per dag werken
en niet genoeg tijd hebben. Het heeft met je achtergrond te maken
en je opleiding. Hoe meer je weet over oceanografie, astronomie, enz.
hoe meer je interesse hebt, hoe levendiger je bent.
Als je gewoon eten, kleren en een dak krijgt, zou je eindelijk kunnen gaan werken.
Je hoeft je geen zorgen te maken over geld verdienen
en je motivatie zou sterk toenemen.
Dit noem ik een nieuw en innovatief stimulans systeem.
Niet geld-georiënteerd, maar probleem oplossend georiënteerd
en het doet je deugd de wereld te zien verbeteren.
Het intelligent beheren van de aardse bronnen
Hoe kunnen we intelligent omgaan met technologie
zodat er meer dan genoeg is voor iedereen?
Om dit te bereiken is het noodzakelijk dat de plannen
gebaseerd zijn op de draagkracht van de aardse bronnen.
Onze gehele infrastructuur moet herontworpen worden en werken
als een coherent, totaal geïntegreerd systeem.
Dit betekent dat we onze wereldwijde gemeenschap moeten beschouwen als één geheel
zonder uitzonderingen, en er zo naar te plannen.
Enkel op deze manier kunnen we onze technologie gebruiken om tekortkomingen te voorkomen,
universele overvloed te bereiken en het milieu te beschermen.
Daarom moet er een globaal onderzoek gedaan worden om te bepalen wat we precies hebben.
Zo inventariseren we onze fysieke bronnen, personeel
productie centra en de behoeften van de mensen.
Hierdoor kunnen we de benodigde hoeveelheid goederen en diensten bepalen.
Bijvoorbeeld, hoeveel landbouwgrond is er beschikbaar om gewassen te telen?
Hoeveel mensen zijn er in verschillende locaties,
en hoe staat het met hun gezondheid?
Dit zou bepalen waar en hoeveel ziekenhuizen er gebouwd moeten worden.
Als je dat vandaag probeert
(vragen naar een wereldwijd enquête van grondstoffen in alle landen), zouden ze zich afvragen
"Waarom wil je dat doen? Om te zien of we genoeg grondstoffen hebben
om met je te concurreren in bewapening en andere zaken?"
Ze zouden sceptisch zijn en aarzelen om jou die informatie te geven
ik zou dus zeggen dat dit in de hedendaagse cultuur niet zou werken.
Nadat de ideeën naar voren zijn gebracht met de redenen erachter
en hun voordelen voor alle naties...
Het moeten specifieke voordelen zijn
die zij in hun eigen termen kunnen begrijpen.
Als zij ermee instemmen, dan kan het onderzoek worden uitgevoerd.
Het is niet mijn mening of de mening van iemand anders dat zou worden gebruikt.
Het is de omvang van de bevolking, de beschikbare grondstoffen
en de draagkracht van de aarde die bepalen
wat er wordt gedaan en hoe snel dingen veranderen.
Vandaag de dag wordt het op een geheel andere manier gedaan
maar in de toekomst zal het worden gebaseerd
op een vorm van dynamisch evenwicht.
Dat betekent alles uitvoeren op het hoogste potentieel
zonder verwaarlozing van het milieu.
De sleutel om overvloed en een hoge levensstandaard te bereiken voor iedereen
is om zo veel mogelijk zo snel mogelijk te automatiseren
maar tijdens de overgang moeten we de technologische mogelijkheden
van mensen samenbrengen die met computers werken
die met technologie werken
die manieren ontwerpen voor het leveren van deze middelen
en de nodige fabrieken om de grondstoffen te verwerken.
Onze problemen en hun oplossingen zijn technisch, niet politiek.
De meeste problemen kunnen worden opgelost wanneer technologie en de wetenschappelijke methode
worden gebruikt om iedereen te dienen, niet slechts een aantal.
Wat is het dat ik wil, moet je jezelf afvragen.
Ik wil in een wereld leven waar ik niet hoef te vrezen
dat mijn kinderen een oorlog moeten meemaken
waar er verlies, problemen of ziekte zal zijn.
Weet jij hoe zo'n wereld kan worden gebouwd? "Nee, dat weet ik niet."
Wel, hoe zou je aan zoiets beginnen? Je roept wetenschappelijke departementen
samen en zegt "Dit zijn de problemen die we op willen oplossen."
Een wetenschappelijke overheid betekent niet dat wetenschappers aan de macht zijn.
Het betekent dat ze de betere middelen hebben om transportsystemen te bouwen
en betere middelen om lucht te zuiveren. Ze hebben de beste manier
om de oceanen te herstellen die we tot op heden kennen.
Computers kunnen de noden van iedereen dienen
wanneer automatisering volledig is geïntegreerd in alle aspecten
van deze nieuwe, dynamische cultuur.
Men zou dit kunnen beschouwen als een elektronisch zenuwstelsel
dat zich uitstrekt tot in alle gebieden van het sociale complex.
Hun functie zou zijn om de balans te coördineren
tussen productie en distributie
om tekorten of excessen te voorkomen.
In een dergelijk hoge technologische samenleving
zijn beslissingen gebaseerd op directe feedback
van de omgeving, mensen en industrie.
Je kan dit zien als elektrische sensoren
door de gehele omgeving
van steden, fabrieken, warenhuizen,
distributie centra, transport netwerken
die over heel de wereld data verzamelen voor beter geïnformeerde beslissingen.
De beslissingen zijn gebaseerd op de behoeften van de samenleving
in plaats van bedrijfs- of particuliere belangen.
Het is niet geautomatiseerde technologie of machines waar we voor moeten vrezen
maar eerder het misbruik van technologie voor egoïstische doeleinden.
Vergeet niet, het zijn mensen die bepalen welk doel de machines zullen dienen.
Als technologie niet alle mensen bevrijd
voor het nastreven van hogere aspiraties in de menselijke prestaties
dan is al het technologisch potentieel betekenisloos.
Men moet altijd een positieve en negatieve studie doen
voordat je je bezig houdt met de feitelijke reconstructie van een omgeving.
Ontwerp de toekomst
Het is allemaal maar gepraat tenzij er een technisch plan bestaat om te organiseren
en bronnen te gebruiken om overvloed te berijken.
Wat volgt zijn enkele van de vele benaderingen die The Venus Project aanbiedt
voor het gehele sociale spectrum.
Vandaag de dag leeft meer dan de helft van onze bevolking in steden die vervuild
gevaarlijk en verspillend zijn.
Wat we moeten doen is een stad ontwerpen zoals een levend systeem
als een organisme, als een universiteit
zodat alle steden van de toekomst universiteit steden worden
die groeien en continu ideeën uitwisselen.
De steden zullen ingebouwde transportsystemen hebben
zodat er geen ongelukken zijn
en geen ondoordachte gebieden van technologie.
Geneeskunde, plantkunde, landbouw, het totale systeem zal één planning systeem zijn.
Het is eigenlijk beter om steden helemaal nieuw te bouwen
dan bestaande steden te herstellen en te onderhouden.
Fresco maakt gebruik van de systematische aanpak om nieuwe steden te ontwerpen.
Het zijn gewilde en aangename plaatsen om er te leven.
De gedachte dat gecentraliseerde planning
massa uniformiteit impliceert is absurd.
Steden zouden enkel uniform zijn
in het feit dat ze veel minder materiaal, tijd en energie verbruiken
en flexibel genoeg zijn voor innovatieve wijzigingen
terwijl ze de lokale ecologie behoeden.
Als we onze steden ontwerpen om de menselijke behoeften tegemoet te komen
dan heb je de meest voorkomende problemen van vandaag de dag niet.
In de centrale koepel heb je kinderzorg
scholen, tandartsen en medische zorg.
Tijdens de productie en ontwerp van de steden
werken we 1/8ste van het stedelijk systeem uit en herhalen we dat
in plaats van architecten te hebben die elk gebouw en structuur afzonderlijk ontwerpen
wat een zeer grote verspilling van energie en talent is.
Wanneer er gewerkt wordt aan het probleem om iedereen van huizen te voorzien
dan zien constructie technieken er helemaal anders uit dan die van vandaag de dag.
Geëxtrudeerde en zelfbouwende structuren zijn revolutionair
en versnellen het bouwproces.
Deze lichte, duurzame appartementen kunnen als een continu extrusieprofiel geproduceerd worden
en dan gescheiden en gepositioneerd worden door de gigantische machines.
De behuizingen van deze efficiënte structuren dienen als fotovoltaïsche generatoren
en zonnecollectoren.
Eigendom bestaat niet in deze maatschappij.
Echt, mensen willen geen geld.
Ze willen toegang hebben tot de dingen die ze willen, wanneer ze ze willen.
Mensen in een maatschappij van overvloed, die alles tot hun beschikking hebben,
zullen heus niet meer dingen gaan verzamelen en opslaan.
We recyclen het, updaten het en maken het beter.
Neem het materiaal van een oude auto,
het weegt evenveel als een nieuwe auto dus zijn er geen oude wagens.
Oude wagens zijn een gevaar.
Als jij met een zeer dure wagen rijdt en iemand anders rijdt met een gebrekkige oude wagen
en zijn remmen begeven het, zou jij kunnen omkomen.
We willen geen oude auto´s op de snelweg.
We willen geen dingen die defect raken.
We willen geen dingen waar voor gezorgd moet worden.
In een "Resource-Based Economy"
kunnen mensen toegang krijgen tot elk product dat ze nodig hebben zonder de last
van het aanschaffen, onderhouden of verzekeren van hun bezittingen.
Op die manier is er veel meer beschikbaar voor iedereen
en zullen goederen altijd toegankelijk zijn wanneer nodig.
Alles wat mensen nodig hebben is beschikbaar in deze toegankelijke koepels:
sculptuur materialen, muziekinstrumenten,
vergelijkbaar met een openbare bibliotheek.
Ze kunnen er naartoe gaan en een camera, een fiets of een polshorloge halen.
Alles wat ze nodig hebben is beschikbaar zonder een prijskaartje.
Dit betekent dat we een productieniveau moeten bereiken dat zo hoog is
dat schaarsheid niet meer bestaat.
Dat zal bijna alle criminaliteit voorkomen.
Er is geen manier om dit systeem op te breken of het rechtvaardig en eerlijk te maken.
We moeten een systeem maken dat mensenrechten verzekerd.
Als iedereen vrije toegang heeft tot goederen en diensten
hoef je niet te vechten voor vrouwenrechten of zwartenrechten.
Die zijn automatisch in een systeem dat zo is opgezet.
Je hoeft geen wetten te maken zoals 'Niet stelen'
het zou dit gedrag gewoon omzeilen.
Rondom de centrale koepel heb je de onderzoekscentra,
die werk doen dat relevant is
voor de duurzaamheid van de gehele gemeenschap.
Naarmate we verder van de onderzoekscentra gaan
komen we in het recreatieve gebied.
waar je tennisbanen en alle spellen die mensen vereisen hebt.
Nog wat verder hebben we het woongedeelte.
Er zijn beekjes, watervallen en meren in het gehele gebied.
We zouden een breed scala van unieke huizen en appartementen kunnen aanbieden
dat relatief onderhoudsvrij, vuurvast
en bijna volledig bestand is tegen de slechtste weersomstandigheden.
In de volgende sector vinden we appartementen.
Sommige mensen willen in appartementen wonen
vanwege de toneel groepen, je hebt er gymnasiums
medische- en tandheelkundige zorg, alles zit ingebouwd in de centrale toren.
Volgens mij zullen de mensen in de toekomst afstappen van individuele huizen
en in grotere complexen leven.
Nog wat verder komen we bij de binnen-agricultuur
of op hydrocultuur gebaseerde boerderijen.
Dan is er ook buiten-agricultuur.
De stad zal de beste groene technologie gebruiken in harmonie met de natuur
zoals de wind, zon, geothermische
hitte concentrators, piëzo-elektrische effecten, golven, temperatuursverschillen
hydro thermale bronnen en veel meer.
Een grote ontwikkeling om energie te creëren in de toekomst
zou de constructie kunnen zijn van een brug of tunnel over de Beringstraat.
Deze onderwaterstructuren zetten een deel van de oceaanstromen om
tot een zuivere bron van energie via turbines.
Dankzij deze energiebronnen kunnen we de aarde voorzien van groene energie
en kunnen alle mensen genieten van een zeer hoge levensstandaard
voor de komende duizenden jaren.
Er hoeven geen vervuilende koolwaterstoffen meer gebruikt te worden.
Vervuiling zal behoren tot het verleden.
Alle transport zal geïntegreerd zijn
in een wereldwijd transportsysteem.
Transport binnenin de steden zal met transportbanden zijn.
Reizen tussen steden zal via een monorail zijn.
Maglev treinen worden gebruikt voor lange afstanden.
Om de efficiëntie te verbeteren, zal deze hoge-snelheids maglev trein
uitgerust zijn met verwijderbare componenten
die losgekoppeld kunnen worden terwijl de trein in beweging is.
Vliegtuigen zullen een breed bereik van configuraties hebben.
Deze VTOL (of vertikaal opstijgende en landende) vliegtuigen
worden gebruikt om passagiers en vracht te vervoeren.
De prioriteit is veiligheid in plaats van geld besparen
of werken met de laagste bieder.
Deze modulaire vrachtschepen bestaan uit verwijderbare secties
die snel geladen en gelost kunnen worden
Het aantal secties is afhankelijk
van de hoeveelheid te leveren vracht.
Wanneer alle modules verbonden zijn, kunnen ze voortbewegen als een eenheid.
Schepen kunnen drijvende fabrieken zijn
die producten produceren terwijl ze onderweg zijn naar hun bestemming.
Ze kunnen ook dienen als onderwijscentra
waar kinderen en volwassenen tijdens wereldreizen innovatieve vorming krijgen
niet via studie maar door het zelf te ervaren
en interactie met de directe omgeving.
Een nationaal transportsysteem zou ook een netwerk van waterwegen
kanalen en irrigatie systemen bevatten.
Ze kunnen dienen om de dreiging van overstromingen en droogte te minimaliseren
terwijl de migratie van vis toegelaten wordt en als natuurlijke brandgangen,
nood-waterbronnen, viskwekerijen en recreatiegebieden kunnen functioneren.
Als wij wetenschap en technologie loslaten
direct op de maatschappij
zonder de restricties van de markt, financiën of patenten
dan zouden we een kwalitatief zeer hoge levensstandaard kunnen bereiken
binnen een zeer kort tijdsbestek.
Deze samenleving zou continu verbeteren
en door nieuwe technologieën, uitvindingen en ideeën op een hoog tempo veranderen.
Het zou een dynamische samenleving zijn
in plaats van een gevestigde zoals die van vandaag.
Stel je voor dat je in een buitengewone oceanische stad woont
en het oceaanmilieu helpt te herstellen
terwijl je tegelijkertijd de bevolkingsdruk op het land wegneemt.
Deze steden in de zee zouden kunnen dienen als universiteiten en onderzoekscentra
waar studenten maritieme wetenschappen studeren.
Ze zouden gebruikt kunnen worden voor oceanische landbouw, maricultuur en mijnbouw
en zouden hierbij helpen een dynamisch evenwicht te onderhouden in het oceanische milieu.
Zelfvoorzienende steden in de zee variëren van ontwerp
afhankelijk van hun locatie en functie.
Dit onderzeese observatiestation geeft mensen de mogelijkheid
het zeeleven in zijn natuurlijke habitat te bekijken.
Deze maricultuur en zee-landbouw systemen
kweken vissen en andere vormen van zeeleven
om te helpen aan de voedingsbehoeften van de gehele wereldbevolking te voldoen.
Deze structuren zouden de vrije stroming van water toelaten.
Door technologie op deze manier te gebruiken zou het mogelijk zijn voor een mondiale samenleving
om maatschappelijke vooruitgang en wereldwijde heropbouw te bereiken
in de kortst mogelijke tijd.
Utopia, als het ooit gerealiseerd wordt, zal sterven, zal stagneren,
terwijl waar ik het over heb een evoluerende,
of opkomende cultuur is.
Ik heb geen ideeën van een perfecte samenleving. Ik weet niet wat dat betekent.
Ik weet dat we veel beter kunnen dan wat we nu hebben.
Ik ben geen utopist. Ik ben geen humanist
die iedereen graag in warmte en harmonie wil zien leven.
Maar ik weet dat als we niet op die manier leven, we elkaar zullen vermoorden
en de aarde zullen vernietigen.
Deze nieuwe manier van leven zou naast het zorgen voor ontspanning en recreatie
ook de kennis en creativiteit van iedereen verbeteren.
De maat van succes zou de vervulling van iemands persoonlijke interesses zijn
in plaats van de verwerving van rijkdom en egocentrische doelen.
Een 'Resource Based Economy' zou niet alleen onze omgeving veranderen
en het schoon, efficient en plezierig maken,
maar het zou ook een nieuw waardesysteem introduceren
dat passend is voor de richting en de doelen van de nieuwe innovatieve aanpak.
Als onderwijs en hulpstoffen beschikbaar gemaakt zouden worden,
zouden er geen grenzen meer bestaan voor het menselijk potentieel.
Iedereen zou de vrijheid hebben om zich bezig te houden
met elk constructieve streven dat hij of zij kiest
zonder de economische beperkingen van vandaag.
We hebben nu een tijd bereikt waarin beslissingen gemaakt moeten worden
als we evolueren van onze huidige cultuur van schaarste,
verspilling en de vernietiging van ons milieu
naar een duurzame maatschappij van ecologische zorg en overvloed.
Een land zonder een toekomstvisie
is voorbestemd om historische fouten te herhalen
opnieuw en opnieuw.
Wij zeggen onterecht
dat de mens de hoogste vorm van evolutie is, zoals het in scholen geleerd wordt.
De mens vernietigt de oceanen, haar vissen, de atmosfeer en elkaar.
De mens vliegt over een stad, klikt op een knop
en verbrandt iedereen met nucleaire wapens.
Is hij de hoogste creatie van de natuur? Nog niet
naar mijn mening. We hebben een lange weg te gaan.
We kunnen een paradijs op aarde creëren of ten onder gaan;
en onszelf uitroeien. Alleen de toekomst zal het uitwijzen.
Het is wat jij doet om de toekomst te maken.
We kunnen een wereld creëren waar oorlog en willen verre herinneringen zijn.
Wanneer alle wetenschap en technologie wordt gebruikt
binnen een globale "Resource-Based Economy"
voor de bescherming van het milieu en het welzijn van allen,
alleen dan zullen we begrijpen
wat het betekent om echt beschaaft te zijn.
Maak deel uit van een groeiende gemeenschap van mensen
die helpen de doelen van "The Venus Project" te realiseren.
Help ons in onze pogingen om deze visie van een positieve toekomst
te brengen naar een breder publiek door middel van een film.
Al deze dingen kunnen gebouwd worden met wat we vandaag de dag kennen.
Het zou 10 jaar duren om de aarde te veranderen
en te heropbouwen in een tweede Hof van Eden.
De keuze ligt bij jou. De stommiteit van een nucleaire wapenrace
de ontwikkeling van wapens, proberen de problemen via politiek op te lossen
door te stemmen op deze politieke partij, of die politieke partij
alle politiek is doordrenkt in corruptie.
Laat het me nogmaals herhalen: Communisme, Socialisme
Fascisme, de Democraten, de Liberalen.
Er zijn geen 'neger problemen', 'Poolse problemen' of 'Joodse problemen'
of 'Griekse problemen' of 'vrouwen problemen'. Er zijn alleen menselijke problemen!